Aziza Khazzoom, Shifting Ethnic Boundaries and Inequality in Israel: or How the Polish Peddler Became a German Intellectual.
Notice bibliographique
Résumé
S ince the establishment of the state of Israel in 1948, thousands of Jews from all over the world have immigrated there.They were divided into two categories: Mizrahim and Ashkenazim.Mizrahim are Jews whose origins are from Africa and Asia and Ashkenazim are from Europe and America.The latter have dominated every aspect of the state politically, economically, and culturally through the exclusion of the Mizrahim and Palestinians (the indigenous people of the country).Aziza Khazzoom's book Shifting Ethnic Boundaries and Inequality in Israel deals with the origins of the exclusion of the Mizrahim and tries to explain why one group excludes another by focusing both quantitatively and qualitatively on the labour market and its connection to education.Her innovative methodology strengthens and enlivens the analysis.Studies of the exclusion of the Mizrahim are not new; over the last decade it has become a popular field.The analysis of this topic can be traced to the classic works of Deborah Bernstein and Shlomo Swirski (1982) and Ella Shohat (1989), and continues with the recent works of Yehouda Shenhav (2006) and Gil Eyal (2006).Even so, Shifting Ethnic Boundaries and Inequality in Israel deals with the subject in a new and complex way, accepting the Ashkenazi-Mizrahi dichotomy while problematizing it.In contrast to other scholars, she asserts that this dichotomy did not appear immediately, but rather developed over the years.The subtitle, How the Polish Peddler Became a German Intellectual, hints at the process through which initially large internal differences were reduced between groups on each side of the Ashkenazi-Mizrahi boundary, while the latter was strengthened.The book shows how immigrants from Poland did not enjoy the same access to education and inclusion as other Ashkenazi groups but their children did.Most immigrants from Africa and Asia suffered from exclusion in the labour market, with one significant exception.Khazzoom found that immigrants from Iraq enjoyed inclusion and high access to education similar to some Ashkenazi groups; she calls it the "Iraqi Paradox."However, this paradox has been diminished, as the children of Iraqi immigrants
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».