MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W193432010 · doi:10.3138/cjh.39.2.297

Aby Warburg and the Public Purposes of Art in Hamburg

2004· article· en· W193432010 sur OpenAlexaffvenue
Mark Russell

Notice bibliographique

RevueJournal of History · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultidisciplinary Warburg-centric Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMuralExhibitionContemplationRealmElitePoliticsSociologyAestheticsArt historyLawArtPolitical sciencePaintingPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article considers Aby Warburg’s commitment to popular art education and his role in the creation of monumental artworks in Hamburg’s public realm. It considers his exhibition of drawings by Albrecht Dürer, mounted in the Volksheim in 1905, and examines his involvement with Willy von Beckerath’s mural decoration of the School of Art and Industry between 1913 and 1918. The distinctive nature of Warburg’s pedagogical goals is emphasized, partly by comparison with those of Alfred Lichtwark, director of Hamburg’s Kunsthalle. In an environment of political and social upheaval, Warburg advocated the contemplation of art to Hamburg’s working-class poor and merchant elite as a way of ameliorating social and psychological tensions. The specific episodes discussed in the article help illuminate Warburg s ideas about the public function of artworks. They also highlight the nature of Hamburg’s cultural life as the product of middle-class associations and scholars who devoted themselves to cultural affairs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,011
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HistoryMême sujetMultidisciplinary Warburg-centric StudiesTravaux en français237 207