Archives and Privacy in a Wired World: The Impact of the Personal Information Act (Bill C-6) on Archives
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dans cette priode informatique de l'Internet et du courrier lectronique, des bases de donnes transnationales et du commerce lectronique, on peut constater une peur grandissante que les renseignements personnels soient vendus aux plus offrants et que la confidentialit soit constamment rode.Le gouvernement canadien a entendu et rpondu ses citoyens ainsi qu' la communaut internationale qui demandait des normes plus serres.La Loi sur les renseignements personnels de 2000 (projet de loi C-6) met en place les conditions auxquelles les compagnies prives et les individus doivent se conformer pour protger les informations personnelles.Cependant, les dfenseurs de la confidentialit ont fait valoir que des mesures plus fortes encore taient ncessaires.Cet article examine l'impact de la Loi sur les renseignements personnels sur les centres d'archives.En effet, afin de protger la confidentialit et les renseignements personnels, la lgislation et les dfenseurs de la confidentialit semblent prts sacrifier divers aspects de la culture et de l'histoire.Les archivistes doivent s'assurer que cela ne se produira pas et trouver un quilibre entre les atteintes la confidentialit et le besoin des Canadiens de se connatre, de mme que leur pass et leur histoire collective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle