MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1934825828 · doi:10.1111/cid.12354

Significance of the Immunohistochemical Expression of Bone Morphogenetic Protein‐4 in Bone Maturation after Maxillary Sinus Grafting in Humans

2015· article· en· W1934825828 sur OpenAlexvenueno aff
Laura Torrecillas‐Martínez, Pablo Galindo‐Moreno, Gustavo Ávila‐Ortiz, Inmaculada Ortega‐Oller, Alberto Monje, Pedro Hernández‐Cortés, David Aguilar, Francisco O’Valle

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad de Granada
Mots-clésBone morphogenetic proteinImmunohistochemistryMaxillary sinusBone morphogenetic protein 2Bone morphogenetic protein 7CartilagePathologyCancellous boneBone healingMedicineAnatomyChemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bone morphogenetic proteins (BMPs) are members of the transforming growth factor-β (TGFβ) protein superfamily and are known to be involved in bone and cartilage formation. Within this family, BMP-4 is one of the most studied members. It has been shown to induce osteogenic differentiation of osteoblasts and osteoprogenitor cells in vitro, but the intimate processes in which this protein promotes and regulates osseous repair still remains unclear. PURPOSE: To assess whether the native cellular immunohistochemical expression of BMP-4 correlates with the maturation of bone samples obtained at 6 months after maxillary sinus augmentation. MATERIALS AND METHODS: Histopathological and histomorphometrical analyses were performed in all the samples, which were obtained from a total of 58 patients. Immunohistochemical expression of BMP-4 was analyzed in 30 core biopsies obtained from maxillary sinuses grafted with a combination of anorganic bovine bone and autogenous cortical bone [1:1] (AB-group), and 18 biopsies from maxillary sinuses grafted solely with a cortico-cancellous particulate allograft (M-group), all of them after a 6-month healing period. Also, 10 biopsies of native pristine bone were obtained and used as control group (C-group). RESULTS: Mild to moderate immunohistochemical expression of native granular BMP-4 was present in 56.8% (31.0% AB-group, 22.4% M-group, and 3.4% C-group) (p = 0.000, chi-square) of the specimens analyzed. BMP-4 expression was primarily located in the cytoplasm of osteoblasts, osteoclasts, and epithelial cells of the schneiderian membrane. Whereas significant differences were observed in the proportion of mineralized tissue and cellularity between sinuses grafted with anorganic bovine bone, allograft, or nongrafted sinuses, there were no statistically significant differences in the cellular expression of BMP-4 among groups. CONCLUSION: Our findings suggest that the native expression of BMP-4 appears to be associated with normal bone homeostasis and reparation in grafted and nongrafted maxillary sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related Research→Même sujetDental Implant Techniques and Outcomes→Travaux en français237 207→