MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1935260123 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020050102.004

In the Adolescent Rye: the Lonely Catcher of Innocence: the Symbolic Meanings in The Catcher of the Rye

2010· article· en· W1935260123 sur OpenAlexvenueno aff
Han Cheng

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanitiesHEROArt historyInnocenceLiteraturePsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Catcher in the Rye is regarded as one of the most popular modern classics in American literature, and the hero of this novel, Holden Caulfield, also is one of the most famous characters in American literary history. On the basis of analysis of the symbolic meanings of the imagery of articles, surroundings and protagonist in the novel, this paper explores Holden’s rebellion, radical ness, enthusiasm and his inner world —the lonely watcher in the rye. Key words: The Catcher in the Rye, the imagery, the symbolism of surroundings, the symbolism of the protagonist Resume L’Attrape-Coeur est considere comme un des classiques modernes dans la litterature contemporaire americaine, et le heros de ce roman, Holden Caulfield, est aussi l’un des personnages litteraires les plus connus de l’histoire litteraite americaine. Sur la base de l’analyse des significations symboliques des images, de l’environnement et du heros de ce roman, l’article suivant explore d’une maniere approfondie les caracteres rebelle, radical, faible d’Holden Caulfield et son monde interieur — la garde solitaire dans le « chams de ble » Mots cles: L’Attrape-Coeu,des images symboliques,l’environnement symbolique, le heros symbolique 摘 要 《麥田裏的守望者》被稱為當代美國文學的 “現代經典 ”之一,小說中的主人公霍爾頓 •考菲爾德更是美國文學史上最著名的文學形象之一。本文通過對小說中反復出現的事物﹑環境﹑主人公的象徵意義的闡釋,深入分析了一個 “守望者 ”霍爾頓 •考菲爾德,在成長的 “麥田”上,孤獨的精神世界以及其叛逆﹑激進同時又軟弱的性格特徵。 關鍵詞:《麥田裏的守望者》;象徵性事物;象徵性環境;象徵性主人公

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,013
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communication→Même sujetThemes in Literature Analysis→Travaux en français237 207→