Techno-Economic Analysis of Heat Pump and Cogeneration Systems for a High Performance Midrise Apartment in the Canadian Climate
Notice bibliographique
Résumé
With increased awareness on the importance and benefit of energy efficiency, building owners and designers are frequently confronted with the challenge of which mechanical system is most suitable to meet the building’s energy target needs. The decision making process is often aided through the use of building simulation tools; however this type of analysis is often considered costly and time consuming in particular when various mechanical systems need to be assessed. With Natural Resources Canada’s priorities on promoting the sustainability and economic development of Canada’s natural resources, this paper presents an analysis conducted on several standard and innovative mechanical systems to aid decision makers in the early building design stages to select a suitable system. The paper further illustrates the benefits of each system type often not known or misunderstood. Using TRNSYS, five system types are evaluated in a typical newly constructed high performance mid-rise apartment in two Canadian regions: Calgary and Montreal. The five systems selected for comparison include (1) a conventional mid-rise apartment heating and cooling system, (2) boiler/cooling tower water source heat pumps, (3) ground source heat pumps, (4) a cogeneration unit sized to meet the heating load of the building and (5) a cogeneration plus electric driven heat pump system. Heat pumps were selected for the benefit in upgrading and utilizing renewable energy sources and cogeneration for the conversion of natural gas to electricity. The analysis includes a 20 year life cycle cost including a sensitivity analysis on forecasted utility rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».