MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1935497314 · doi:10.1111/1365-2478.12252

Building a 3D model of lithological contacts and near‐mine structures in the Kevitsa mining and exploration site, Northern Finland: constraints from 2D and 3D reflection seismic data

2015· article· en· W1935497314 sur OpenAlexaff
Emilia Koivisto, Alireza Malehmir, Niina Marjut Hellqvist, Teemu Voipio, Chris Wijns

Notice bibliographique

RevueGeophysical Prospecting · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensFirst Quantum Minerals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyLayeringBoreholeIntrusionSeismologyMining engineeringMineralization (soil science)Reflection (computer programming)Prospectivity mappingLithologyPetrologyGeochemistryStructural basinPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Kevitsa mafic–ultramafic intrusion in Northern Finland hosts a large, disseminated nickel–copper sulphide ore body. The Kevitsa intrusion is an active mining and exploration site, for which we have built a 3D model of the main lithological contacts and near‐mine structures in the area. To build the 3D model, 2D and 3D reflection seismic data have been used together with borehole data and geological map of the area. The Kevitsa reflection seismic data reveal the internal architecture of the Kevitsa intrusion and the surrounding units. For example, the seismic data have uncovered a previously unknown, deeper continuation of the Kevitsa intrusion. Improved 3D knowledge of the basal contact of the intrusion provides an exploration target for contact‐type mineralization. Within the intrusion, a limited area of strong reflections is observed in the data. This has been associated with discontinuous, smaller‐scale magmatic layering that is thought to control the extent of the Kevitsa main mineralization. Thus, our 3D model of the extents of the internal reflectors can provide a framework for near‐mine and deep exploration of the main type of mineralization in the area. In addition to exploration, the original purpose of the 3D seismic survey was geotechnical planning of the Kevitsa open‐pit mine. Accordingly, the 3D seismic data were used to create a 3D model of the subsurface structures, with a focus on the vicinity of the mine. The interpreted structures reveal a complex pattern of fault and fracture zones, some of which will be important for slope stability and operational planning of the final stages of the mine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical ProspectingMême sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207