Mesophyll cells of <scp>C<sub>4</sub></scp> plants have fewer chloroplasts than those of closely related <scp>C<sub>3</sub></scp> plants
Notice bibliographique
Résumé
The evolution of C(4) photosynthesis from C(3) ancestors eliminates ribulose bisphosphate carboxylation in the mesophyll (M) cell chloroplast while activating phosphoenolpyruvate (PEP) carboxylation in the cytosol. These changes may lead to fewer chloroplasts and different chloroplast positioning within M cells. To evaluate these possibilities, we compared chloroplast number, size and position in M cells of closely related C(3), C(3) -C(4) intermediate and C(4) species from 12 lineages of C(4) evolution. All C(3) species had more chloroplasts per M cell area than their C(4) relatives in high-light growth conditions. C(3) species also had higher chloroplast coverage of the M cell periphery than C(4) species, particularly opposite intercellular air spaces. In M cells from 10 of the 12 C(4) lineages, a greater fraction of the chloroplast envelope was pulled away from the plasmalemma in the C(4) species than their C(3) relatives. C(3) -C(4) intermediate species generally exhibited similar patterns as their C(3) relatives. We interpret these results to reflect adaptive shifts that facilitate efficient C(4) function by enhancing diffusive access to the site of primary carbon fixation in the cytosol. Fewer chloroplasts in C(4) M cells would also reduce shading of the bundle sheath chloroplasts, which also generate energy required by C(4) photosynthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».