MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1936318155 · doi:10.1113/jphysiol.2004.064022

Monoamines increase the excitability of spinal neurones in the neonatal rat by hyperpolarizing the threshold for action potential production

2004· article· en· W1936318155 sur OpenAlexaff
Brent Fedirchuk, Yue Dai

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperpolarization (physics)Monoamine neurotransmitterNeuroscienceSpinal cordMembrane potentialElectrophysiologyChemistrySerotoninResting potentialBiologyAnatomyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During fictive locomotion in the adult decerebrate cat, motoneurone excitability is increased by a hyperpolarization of the threshold potential at which an action potential is elicited (V(th)). This lowering of V(th) occurs at the onset of fictive locomotion, is evident for the first action potential elicited and is presumably caused by a neuromodulatory process. The present study tests the hypothesis that the monoamines serotonin (5-HT) and noradrenaline (NA) can hyperpolarize neuronal V(th). The neonatal rat isolated spinal cord preparation and whole-cell recording techniques were used to examine the effects of bath-applied 5-HT and NA on the V(th) of spinal ventral horn neurones. In the majority of lumbar ventral horn neurones, 5-HT (13/26) and NA (10/16) induced a hyperpolarization of V(th) ranging from -2 to -8 mV. 5-HT and NA had similar effects on V(th) for individual neurones. This hyperpolarization of V(th) was not due to a reduction of an accommodative process, and could be seen without changes in membrane potential or membrane resistance. These data reveal a previously unknown action of 5-HT and NA, hyperpolarization of V(th) of spinal neurones, a process that would facilitate both neuronal recruitment and firing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207