Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION On November 3, 1980, members of the Coalition of Provincial Organizations of the Handicapped (COPOH) held a protest on Parliament Hill in Ottawa to assert their demands for recognition in a proposed new constitutional Charter of Rights and Freedoms. The protest was the first time that people with a range of disabilities gathered together from across Canada to loudly and publicly claim the right to disability rights. The proposed Charter contained a section explicitly guaranteeing equality rights on some grounds, such as sex and race, but did not accord such protection to the rights of Canadians with disabilities. Previous calls by activists with disabilities to gain a voice in the constitutional process had failed, and the activists' frustration culminated in the demonstration. Yvonne Peters, a long-time activist and human rights lawyer who was both present at the protest and active in the Charter lobby effort, writes, “People with disabilities were just beginning to experience the promise of rights, and we were resolved not to let the architects of the Charter diminish or undermine this potential by ignoring our claim to legally recognized equality.” In the end, disability as an enumerated ground was added to the list of grounds protected by the proposed Charter at the eleventh hour in the Constitutional negotiations after a relentless lobbying effort on the part of these activists and their allies. As a result, Canadians with disabilities can now call on the promise of equality contained within the Charter to combat discrimination, exclusion, and marginalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,082 | 0,041 |
| Communication savante | 0,017 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».