MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1937039320 · doi:10.1177/10253823050120030104x

D'Amiens à Québec : Les jalons d'une aventure à poursuivre

2005· article· fr· W1937039320 sur OpenAlexaffabout
Marie-Christine Avargues, Josée Bourdages, Philippe Lorenzo, Louise Potvin

Notice bibliographique

RevuePromotion & Education · 2005
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Practices
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesLibrary scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

D'Amiens à Québec, les deux premiers colloques sur les programmes locaux et régionaux de santé ont ouvert la route à un nouveau paradigme pour la santé publique. Partager les expériences de terrain pour penser autrement les pratiques. Créer des passerelles entre les champs de la promotion, de la prévention, des soins et de l'insertion, entre les niveaux d'action et de décision, entre les acteurs d'horizon divers. Les défis ont été relevés, Amiens en octobre 2001, Québec, trois ans plus tard. Reste à poursuivre et enrichir les échanges sur un plan international en renforçant la francophonie, en capitalisant les approches et les outils, en mobilisant de nouveaux partenaires. Rendez-vous est donné pour cette nouvelle phase de l'aventure en marche vers un troisième colloque. From Amiens to Quebec: the first milestones of an on-going adventure The first two international conferences on local and regional health programmes held in Amiens and Quebec have paved the road for a new public health paradigm. The conferences have served to share experiences from the field to re-think practice and create bridges between health promotion, prevention, care and integration at both the action and decision levels, and amongst diverse actors from the field. The challenges have been put forth, in Amiens in 2001 and in Quebec three years later. The next step is to pursue and enrich these exchanges at the international level reinforcing the Francophone position by capitalising on approaches and tools, and mobilising new partners. The next rendezvous for this on-going adventure is set for the third conference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePromotion & EducationMême sujetHealthcare Systems and PracticesTravaux en français237 207