Preservation of vascular glycocalyx ultrastructure
Notice bibliographique
Résumé
Preservation of vascular glycocalyx has proven problematic. Complex carbohydrates that constitute most of glycocalyx are disrupted by physiological stresses and aqueous fixatives. This study found that a non‐aqueous, osmium‐based fixative was superior to aqueous alternatives. Buffered aqueous fixative (2.5% glutaraldehyde in 0.05M sodium cacodylate, pH=7.3) was compared with a non‐aqueous fixative composed of 0.05% osmium tetroxide dissolved in fluorocarbon (FC‐72, 3M Co.). Samples of perfused rat aortas were processed for ultrastructural analysis immediately after initial fixation, or after various periods of time in non‐aqueous solvent, non‐aqueous fixative, buffered glutaraldehyde or aqueous buffer. Glycocalyx composed of mildly electron‐dense branching materials up to 600 nm tall was best preserved by non‐aqueous fixation followed by immediate processing. Post‐fixation delays for up to 24 hours in either non‐aqueous solvent or the solvent mixed with osmium did not substantially alter its appearance. However, the same samples, if post‐fixation‐treated with buffer solution or buffered glutaraldehyde for 30 minutes had no appreciable glycocalyx remaining. Non‐aqueous fixation offered the further advantage of exerting no osmotic forces, so there was no appreciable shrinking of cells or separation from connective tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».