Algunas direcciones de la literatura comparada en los comienzos del nuevo milenio
Notice bibliographique
Résumé
En las ultimas decadas del Siglo XX, el impacto de los nuevos paradigmas epistemologicos y el surgimiento de nuevos campos disciplinares y teorias literarias produjeron la desestructuracion de los sistemas jerarquicos que en la teoria y practica de la literatura comparada habian privilegiado la produccion literaria de las culturas centrales. El nuevo comparatismo fue entendido entonces como dialogo de culturas y factor de conocimiento y convivialidad. Entrado el Siglo XXI, quiero detenerme en tres direcciones del comparatismo. Una que apunta a la profundizacion del enfoque interdisciplinario, una segunda que muestra un renovado retorno a la critica tematica para explorar comparativamente la construccion dialogica de conceptos centrales en el marco de una globalizacion hegemonica y tambien contrahegemonica, y, por ultimo, una aproximacion a los relatos de sujetos migrantes/cosmopolitas que desafian los criterios geopoliticos, culturales y hasta linguisticos para definir las identidades literarias. Como ejemplo de la primera tendencia, hare referencia a estudios en literatura comparada sobre la conexion de la literatura con las ciencias duras. Ejemplificare la segunda direccion -instancia tambien del enfasis actual en lo multidisciplinario- con un estudio de casos a proposito de la construccion dialogica del concepto de justicia en el discurso social y en las artes contemporaneas. Finalmente, con respecto a los relatos de sujetos migrantes, me detendre en la obra Incendies (2003) de Wajdi Mouawad y en beatrice y virgil (2010) de Yann Martel, ambos residentes actualmente en Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,023 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».