Effects of the novel formin INF1 on ciliogenesis
Notice bibliographique
Résumé
INF1 is a novel member of the formin family of cytoskeletal regulatory proteins. We previously identified a connection between INF1 expression and microtubule acetylation and more recently have found that INF1 expression induces Golgi dispersion. Given the dependence of ciliogenesis on microtubule acetylation and Golgi-dependent trafficking we wished to determine the effects of INF1 expression on cilia formation. Transient transfection was used to express a series of INF1 derivative in NIH 3T3 cells and the effects on cilia formation, cilia length and Golgi dispersion were monitored by immunofluorescence. Anti-acetylated tubulin was used to visualize cilia and anti-Giantin was used to visualize Golgi morphology. INF1 expression inhibited ciliogenesis in the majority of NIH 3T3 fibroblasts, however, inhibition of ciliogenesis was not connected to INF1-induced Golgi dispersion. A minority of INF1-expressing cells did form cilia and these were greatly elongated, the longest exceeding 70mm. A series of INF1 deletion derivatives were used to show that both inhibition of cilia formation and the induction of cilia elongation were dependent upon both the FH2 and microtubule-binding domains of INF1. The effects of INF1 expression on ciliogenesis were separate from its effects on Golgi-dispersion suggesting that Golgi untethering does not always inhibit ciliogenesis. The morphology of the elongated cilia formed in INF1 expressing cells is consistent with defects in dynein function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».