Inflorescence and floral ontogeny in<i>Osteospermum ecklonis</i>(Asteraceae)
Notice bibliographique
Résumé
Development of the capitulum inflorescence with different types of florets in Asteraceae is an interesting issue in the field of plant evolution and development. In this study, ontogeny of the inflorescence and florets of Osteospermum ecklonis (DC.) Norl., an ornamental and evergreen subshrub, was investigated using epi-illumination light microscopy. The initiation and subsequent development of florets on the highly convex inflorescence apex occurred acropetally, except for the ray florets, which showed a lag in initiation. Organogenesis in disc florets started with unidirectional initiation of corolla lobes from the adaxial side and then proceeded by simultaneous appearance of five stamen and finally two median carpel primordia. Significant developmental features included the lack of pappus differentiation, formation of nonsyngenesious stamens, and formation of the ovule-less ovary. Ray florets showed significant differences from disc florets as reflected by the zygomorphic shape of floral apex and shift of floral merosithy from pentamery to tetramery. Also, expansion of corolla lobes to form the ligule and the formation of staminodia were observed. It is hypothesized that the actinomorphic pentamerous disc florets are most primitive among the family from which the tetramerous ray florets are derived. Accordingly, ray florets evolved from disc florets under long-term selective pressure and play a crucial role in enhancing reproductive success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».