MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1940017948 · doi:10.1139/cjb-2013-0082

Asymbiotic germination of mature seeds and protocorm development of<i>Pseudorchis albida</i>(Orchidaceae) are inhibited by nitrates even at extremely low concentrations

2013· article· en· W1940017948 sur OpenAlexvenueno aff
Jan Ponert, Tomáš Figura, Stanislav Vosolsobě, Helena Lipavská, Martin Vohník, Jana Jersáková

Notice bibliographique

RevueBotany · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationOrchidaceaeKinetinBiologyTrehaloseBotanySucroseIn vitroExplant cultureFood scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orchidaceae is one of the most endangered plant families, and in vitro propagation techniques play an irreplaceable role in its conservation. While some orchids germinate readily in asymbiotic conditions in vitro, many are reluctant for no obvious reason. The latter group includes Pseudorchis albida, a green terrestrial orchid whose populations are in considerable decline throughout its distribution range. We tested a wide spectrum of cultivation media designed for other terrestrial orchids to identify key components for P. albida mature seed germination and protocorm development. Specifically, we focused on nitrate concentrations and the presence or absence of trehalose, sucrose, and kinetin. Nitrates strongly inhibited both germination and protocorm development, even at surprisingly low concentrations (2 mg NO 3 − ·dm −3 ). Trehalose inhibited seed germination but slightly promoted protocorm development. The highest germination rates were obtained on media containing both kinetin and sucrose and no nitrates, while the fastest protocorm development occurred on media lacking kinetin. Our results imply that even very low nitrogen depositions in natural populations of P. albida may inhibit its recruitment and might therefore represent one of the major causes of the decline of P. albida.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207