Participatory Democracy and Land Development: A Case Study of the South Downtown Waterfront Redevelopment in Saskatoon
Notice bibliographique
Résumé
There is growing expectation by the public for a greater degree of participatory democracy in planning and development. Governments have responded to this expectation by increasing the amount of public consultation. Still, public discontent with the efficacy of public consultations including the level of participation, accessibility, transparency and accountability remains. This thesis focuses on the importance of the quality over the quantity of public consultations to improve satisfaction with government decision making related to land use planning and development. More specifically, it focuses on the following elements: the types and levels of public consultation, accessibility of the consultations for different stakeholders, the influence of stakeholders in decision-making, and the meaning attached by stakeholders to the consultation experience in various planning and development processes. This thesis examines the degree of participatory democracy within the context of a case study of public consultation undertaken by the City of Saskatoon between 2000 and 2010 to plan and develop the South Downtown Waterfront Redevelopment. The analysis is rooted in theoretical and conceptual frameworks contained within the relevant literature on public consultation drawn from different disciplines. The case study produced several key findings; the most notable is that the stakeholder assessment of the value or efficacy of public consultations used by the City is affected by the mechanisms in which they participate. Public sector and business sector stakeholders invited by the City to participate in central participative mechanisms, such as steering committees, expressed a higher degree of confidence that the consultations had significant positive influence in shaping the project. By contrast, community stakeholders invited by the City to participate in less participative mechanisms, such as open houses, expressed a lower degree of confidence that the public consultations had significant positive influence in shaping the project. This thesis concludes by recommending that the City of Saskatoon enhance participatory democracy in land use planning and development by: expanding the 'Community Engagement Model' to encompass the full 'Public Participation Spectrum' for all stakeholders; establish a complementary evaluation framework based on normative participation principles; expand the types and levels of public consultation available; and, adopt more inclusionary, accountable and transparent public consultation practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».