Morphological and genetic analysis of sympatric dace within the<i>Rhinichthys cataractae</i>species complex: a case of isolation lost
Notice bibliographique
Résumé
The Nooksack dace (Pisces: an undescribed putative taxon within Rhinichthys) and longnose dace (Rhinichthys cataractae) are two forms within the R. cataractae species complex that are distinguishable from one another by mitochondrial (mt) DNA divergence of 2–3%, as well as by subtle morphological differences. The two forms are found in allopatry in south-eastern British Columbia (BC), Canada, and adjacent areas of western Washington, USA, and are sympatric in three streams in the lower Fraser River valley, BC, and may represent cryptic species. We assayed 12 morphometric traits and two meristic characters (N=582; 23 sampling locations) to test for diagnosability of the two dace, as well as to test for morphological differentiation by mtDNA type in sympatry. We then employed a 10-locus microsatellite DNA assay (N=374; 12 sampling locations) to test for genetic distinction between Nooksack dace and longnose dace in sympatry. We found that the two dace could not be reliably differentiated morphologically: there was overlap in all characters measured, and sampling location had a much larger effect on morphology than mtDNA group. Microsatellite analysis showed no distinction by mtDNA type in localities with sympatric dace, indicating complete admixture between the sympatric Nooksack dace and longnose dace. The Nooksack dace and longnose dace provide an example of ‘ephemeral speciation’: two lineages that, despite an estimated 1.1 Myr of isolation, have developed no apparent barriers to reproduction and appear to have collapsed into a single interbreeding population where they come into secondary contact. Nonetheless, the zone of secondary contact and the diagnosability of the Nooksack dace in terms of mtDNA represent significant aspects of the evolutionary legacy within R. cataractae and support its conservation importance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».