Simulation of drilling‐induced compaction bands using discrete element method
Notice bibliographique
Résumé
Summary Rock failure is observed around boreholes often with certain types of failure zones, which are called breakouts. Laboratory‐scale drilling tests in some high‐porosity quartz‐rich sandstone have shown breakouts in the form of narrow localized compacted zones in the minimum horizontal stress direction. They are called fracture‐like breakouts. Such compaction bands may affect hydrocarbon extraction by forming barriers that inhibit fluid flow and may also be a source of sand production. This paper presents the results of numerical simulations of borehole breakouts using 3D discrete element method to investigate the mechanism of the fracture‐like breakouts and to identify the role of far‐field stresses on the breakout dimensions. The numerical tool was first verified against analytical solutions. It was then utilized to investigate the failure mechanism and breakout geometry for drilled cubic rock samples of Castlegate sandstone subjected to different pre‐existing far‐field stresses. Results show that failure occurs in the zones of the highest concentration of tangential stress around the borehole. It is concluded that fracture‐like breakout develops as a result of a nondilatant failure mechanism consisting of localized grain debonding and repacking and grain crushing that lead to the formation of a compaction band in the minimum horizontal stress direction. In addition, it is found that the length of fracture‐like breakouts depends on both the mean stress and stress anisotropy. However, the width of the breakout is not significantly changed by the far‐field stresses. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».