MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1941935300 · doi:10.32396/usurj.v1i2.38

An Observation of the Overwintering Aquatic Insects in a Prairie Pond in Saskatchewan, Canada

2015· article· en· W1941935300 sur OpenAlexaffvenueabout
Jordan E. Mihalicz

Notice bibliographique

RevueUSURJ University of Saskatchewan Undergraduate Research Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverwinteringBiologyEcologyTemperate climateHemipteraChironomidaeOdonataBionomicsLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In temperate regions freshwater insects annually face the challenge of surviving the winter months or otherwise perishing. Ice formation presents a substantial danger to all life stages, from the eggs to adults. Accordingly, some species have adapted to overwinter within ice and emerge during the spring thaw. The diversity of aquatic species encased in the ice and frozen sediment of a prairie pond in Saskatchewan, Canada and their survival rate upon thawing was assessed in the winter of 2013. A total of 164 specimens were retrieved from the ice and sediment, 73 of which survived after thawing. Survival rate was greatest for Cymatia americana (Corixidae, Hemiptera) at 79.6%. Corixids were found in distinct clusters encased in pond ice, a phenomenon not well documented in previous literature. A higher rate of survival was expected among the chironomids, although the value falls within ranges observed in previous studies. Additionally, members of other taxa including Notonectidae (Hemiptera), Haliplidae (Coleoptera), Ceratopogonidae (Diptera), and Coenagrionidae (Odonata) were recovered; however, these specimens exhibited much lower rates of survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUSURJ University of Saskatchewan Undergraduate Research JournalMême sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207