On the ethics of the medical profession in the past and today
Notice bibliographique
Résumé
Zdrav Vestn | O etiki zdravniskega poklica nekoc in danes* akademik prof. dr. Jože Trontelj, dr. med, visji svetnik Biti zdravnik je eden najbolj humanitarnih poklicev. Je poklic v tistem prastarem, cloveskem in zunajcloveskem pomenu besede, biti poklican za življenjsko delo. Tak status je skozi stoletja veljal tudi za duhovnike in redovnike. Pomenil je dobesedno posvetiti življenje dolžnosti, visjemu cilju, službi drugim. Ko gre za zdravnika, prinasa taka življenjska izbira priznanje in ugled, najbolj uveljavljenim posameznikom pa tudi precejsen denar. Ugled in denar, lahko bi rekli bonusa, pomenita veliko vabljivega, mnogim sta v precejsnji meri tudi motiv za izbiro poklica. Obenem pa seveda v isti meri zmanjsujeta njegovo moralno vrednost. Ko je clovekoljubno dejanje poplacano, je njegova moralna valuta izcrpana, je njegov moralno-eticni kredit porabljen. Vendar ce sta vložek na eni strani in povracilo na drugi približno poravnana, ce je bilo to v preteklosti dosledno opravljeno in je mogoce enako pricakovati tudi v prihodnje, ce je bilo v skladu z naceli deontoloskega kodeksa, potem neka pomembna vrednota le ostane: zasluženi ugled pravicnega, zaupanja vrednega zdravnika. Slabse pa je, ce pravega ravnotežja ni, ce je ljubezen do denarja nad humanitarnim motivom. Skozi vso zgodovino medicine smo imeli oboje: visoko eticno, filantropsko, altruisticno delo, požrtvovalnost do samopozabe nekaterih in manj obcudovanja vredno prizadevanje drugih, ki so želeli predvsem zaslužiti. Za prvega imamo navdihujoci zgled dr. Alberta Schweitzerja. Zgledov te vrste tudi pri nas ne manjka. A tudi primerov druge vrste ni treba iskati z lucjo. Pravzaprav jih je vec, kot je dobro za ugled nasega poklica. Zdravniska etika je ena prvih etik zunaj religijskih sistemov. V marsicem je vplivala na etiko cloveskega vedenja nasploh, ne samo do bolnih, ampak tudi do revnih, trpincenih, odrinjenih, na razlicne nacine zapostavljenih. Dala je podlago za enega prvih poklicnih deontoloskih kodeksov. Vplivala je na razvoj koncepta clovekovih pravic. Skupaj z religijskimi etikami je prispevala k uveljavitvi pravice do ugovora vesti. Medicina je v dveh tisocletjih, o katerih imamo zgodovinske vire, napredovala z dolgo vrsto velikanskih korakov. Vecina napredka pa se je zgodila razmeroma nedavno in se z narascajoco hitrostjo dogaja pred nasimi ocmi se naprej. Vsak korak tega napredka odpira nove eticne dileme. Pomislimo na stevilna vprasanja, povezana z zunajtelesno oploditvijo, pridelovanje cloveskih zarodkov za poskuse z maticnimi celicami, presajanje organov in kriminalno trgovino z njimi, spomnimo se velikanskega, že skoraj nasilnega navala biomedicinskih raziskovalcev na bolnike in tudi na druge skupine prebivalstva, ki so vecidel na en ali drug nacin v odvisnem položaju. Pomislimo na vse sirso in globljo razpoko med razpoložljivim in dosegljivim, na O etiki zdravniskega poklica nekoc in danes*
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».