MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1942158694 · doi:10.1109/glocom.2001.965836

Distributed lightpath control based on destination routing for wavelength-routed WDM networks

2002· article· en· W1942158694 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Network Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceNode (physics)BackupBlocking (statistics)Wavelength-division multiplexingRouting and wavelength assignmentRouting (electronic design automation)ReservationDistributed computingRouting protocolProvisioningPath (computing)State (computer science)EngineeringWavelength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies distributed lightpath control in wavelength-routed WDM networks. We propose to introduce a destination-routing mechanism for lightpath establishment, which uses global network state information for wavelength routing and allows the destination node of a lightpath to decide the route. The purpose is to use the most recent network state information to make a routing decision so that wavelength reservation failures can be minimized. Meanwhile, we also consider connection restoration in the occurrence of a link failure and introduce a destination-initiating mechanism that allows the destination node of a broken connection to initiate a connection restoration process. The purpose is to reduce the connection restoration time so that a backup path can be provisioned rapidly. Based on both mechanisms, we further propose an efficient distributed control protocol for lightpath establishment and restoration. The paper explicitly describes the major procedures of the protocol, discusses its significant properties, and evaluates its performance in terms of the request blocking probability, and the connection setup or restoration time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations40
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optical Network TechnologiesTravaux en français237 207