Cyst‐theca relationship of a new dinoflagellate with a spiny round brown cyst,<i><scp>P</scp>rotoperidinium lewisiae</i>sp. nov., and its comparison to the cyst of<i><scp>O</scp>blea acanthocysta</i>
Notice bibliographique
Résumé
Summary Round spiny brown cysts with apiculocavate processes were isolated from sediments of L ake S aroma, J apan, C hangle H arbor, E ast C hina S ea, C hina, J inzhou H arbor, B ohai S ea, C hina, and S an P edro H arbor, C alifornia, USA . Superficially similar round spiny brown cysts of the species, O blea acanthocysta were, for comparison, restudied through light microscopy and scanning electron microscopy ( SEM ) and by sequencing of small subunit ( SSU) and large subunit ( LSU) rDNA obtained through a single cyst from L ake S aroma. These morphological measurements and SEM observations showed that the new cysts can be discriminated from O . acanthocysta by the archeopyle, number of processes, shape of process bases and its apiculocavate processes . Based on LSU sequences, the most closely related species was P rotoperidinium monovelum , for which no cyst stage has been described so far. However, the thecal morphology of the specimens found in this study differed from P . monovelum in details of the sulcal plates and shape of apical pore and 2a plate. We therefore describe P rotoperidinium lewisiae sp. nov., which can be found in estuarine subtropical to temperate waters of the P acific O cean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».