MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1942963625

Enquête québécoise sur la préparation et l'administration de médicaments dangereux incluant les médicaments cytotoxiques

2007· article· fr· W1942963625 sur OpenAlexaffabout
Jean‐François Bussières, Kathia Gagnon, Ghislain Bérard, Claude Gallant, Pierre Barret

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueSafe Handling of Antineoplastic Drugs
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeHôpital Maisonneuve-RosemontCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesContext (archaeology)ArtGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resume Objectif : Presenter les resultats de l’enquete sur l’etat des lieux en matiere de preparation et d’administration des medicaments dangereux au Quebec. Mise en contexte : L’Association paritaire pour la sante et la securite du travail - secteur des affaires sociales a forme un comite sur les medicaments dangereux. Il s’agit d’une etude descriptive a partir d’une enquete effectuee par courrier electronique. Le questionnaire a ete expedie a tous les chefs de pharmacie d’etablissement de sante du Quebec comportant au moins 50 lits de courte duree entre le 1-5-2006 et le 30- 06-2006. L'enquete revele une meconnaissance des lignes directrices. Bien que les politiques/procedures ne soient pas une panacee, l’enquete revele la necessite d'une mise a niveau importante pour plus de la moitie des themes etudies. De plus, on note un taux de conformite inferieur a 50 % pour 17 des 40 regles de pratiques evaluees. Enfin, la corporation d’hebergement du Quebec prepare une norme sur les infrastructures des pharmacies d’oncologie, qui sera tres utile compte tenu de la desuetude et de la grande variabilite des amenagements actuels. Conclusion : Cette enquete presente un portrait de la situation quebecoise entourant la preparation et l’admi - nistration de medicaments dangereux dans les etablissements de sante. Abstract Objective: To present the results of a study of the current state of preparation and administration of hazardous drugs in Quebec. Context: The Association paritaire pour la sante et la securite du travail, social affairs sector, formed a committee on hazardous drugs. The committee presented a descriptive study based on a survey carried out by e-mail from May 1 to June 6, 2006. The questionnaire was sent to pharmacists-in-chief of all Quebec hospitals with a least 50 short-stay beds. One major finding pointed to a lack of awareness of guidelines. Although the policies and procedures are not a panacea, the study revealed the need to thoroughly update more than half of the current principles of practice. In addition, a rate of conformity of less than 50 % was seen for 17 of the 40 rules of practice that were evaluated. Finally, the Corporation d’hebergement du Quebec is currently developing norms regarding the infrastructure of oncology pharmacies, which should be quite useful given the obsolete nature and wide variation of current layouts. Conclusion: This portrays the current situation in Quebec healthcare establishments regarding the preparation and administration of hazardous drugs. Key Words : Preparation, administration, hazardous drugs, cytotoxic drugs, oncology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSafe Handling of Antineoplastic DrugsTravaux en français237 207