Abundance and Distribution of Harlequin Ducks in the Hudson and James Bay Area, Québec
Notice bibliographique
Résumé
As part of the Hydro-Québec Grande-Baleine (Great Whale) hydroelectric project feasibility studies, Harlequin Duck (Histrionicus histrionicus) surveys were conducted in 1990 and 1991 in the eastern Hudson Bay and James Bay drainage basins. A total of 142 and 420 Harlequin Ducks were counted in 1991 and 1992, respectively, of which 142 (1991) and 356 (1992) were found in the area surveyed both years. Most individuals were in pairs and the overall sex-ratio did not deviate significantly from 1:1. The highest numbers of Harlequin Ducks counted over the two years were found on the Little Whale River, Des Loups-Marins Lake, and Nastapoka, À l'Eau Claire and Boutin Rivers. Highest pair densities were observed in June 1992 on rivers located in tundra and forest tundra i.e., the lower Little Whale, À l'Eau Claire and Nastapoka Rivers, and near D'Iberville Lake. In 1992, pair densities varied between 0.003 and 0.093 pair/km, depending on the watershed, and followed a latitudinal gradient. Two broods were located in 1991 and three were found during a preliminary survey conducted in 1989. Broods were located on Boutin, Nastapoka, and Great Whale Rivers, as well as along the Hudson Bay coast. The difference in the number of Harlequin Ducks found in June 1991 and 1992 may have been related to weather and methodological factors. Considering the vastness of northern Québec and the limited area surveyed during this study, we suggest that Harlequin Ducks breeding in northern Québec may well number in the thousands, and represent a very high proportion of the Greenland molting and wintering populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».