Phylogeography and landscape genetics of the Flammulated Owl: Evolutionary history reconstruction and metapopulation dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Taxa occur across ever changing landscapes on different spatial and temporal scales. Choosing the appropriate scale for collecting data and drawing inferences is critical for understanding the history of a species and its populations. Here, I describe research in which I investigated phylogenetic patterns and population genetics for Flammulated Owls (Otus flammeolus) representing 14 localities from throughout the species' distribution, and compared regional landscape features with the distribution of genetic diversity. This small, insectivorous owl migratory (Family Strigidae) breeds in western conifer and deciduous dry forests of the mountains from southern Mexico to British Columbia. Sedentary populations are found in the southern Sierras of Mexico within the Transvolcanic Belt whereas all other populations are presumed to be migratory. Among all sampled localities, one population from northeastern Mexico showed genetic differentiation and reduced gene flow from all others. High levels of gene flow among all other populations confirm anecdotal evidence of significant natal dispersal. The only sedentary population (southwestern Mexico) did not exhibit separation from populations in Canada and the United States. Low genetic variation in that locality is likely due to a recent expansion from the north or a prolonged genetic bottleneck. Several localities throughout the distribution showed high levels of genetic diversity, frequently combined with large proportions of private haplotypes, indicating long-term population stability. Previously uncovered palaeoecological evidence of flora associated with Flammulated Owl habitat in the southern and northern Rocky Mountains is consistent with the high levels of genetic diversity recovered for owls in this region. On a landscape genetic level, current measures of population sizes, territory density estimates obtained in the field, and habitat suitability averages calculated from ecological niche modeling were good predictors of nucleotide diversity. A patch proximity metric showed a very strong positive relationship with current population sizes in the absence of genetic variables. The results indicated that metapopulation dynamics among habitat patches of various sizes, habitat quality, and population densities are important in shaping genetic diversity and distributions in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».