MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1943963003 · doi:10.1109/icassp.1984.1172363

A new concept for encoding speech amplitude time quantization

2005· article· en· W1943963003 sur OpenAlexaff
J. Soumagne, J.-P. Adoul, S. Morissette

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSpeech codingQuantization (signal processing)Analog signalAnalog transmissionCodec2Linear predictive codingSub-band codingAmplitudeSpeech recognitionSampling (signal processing)AlgorithmTransmission (telecommunications)TelecommunicationsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For digital modulations applied to the coding of speech signals, a fixed sampling and transmission rate is always chosen. For commercial telephone these rates are respectively, 8 KHz and 64 Kbits/sec, corresponding to a filtered signal bandwidth of 300 to 3300 Hz. A new processing concept (variable sampling and digital quantization) is proposed where a sample is coded with a single binary word. The code word corresponds to an information pair: a variable and adaptive sampling time and a coding angle associated to the signal. The basic principle is conceived around a distribution of the coded samples in amplitude and time (amplitude-time coding) along an adaptive coding curve associated to each coded/decoded sample of the original signal. A variable sampling rate requires a buffer, thus a delay, for transmission at a fixed rate. The transmitted signal so obtained is a transposition of the original speech signal and consequently its characteristics (bandwith, amplitude dynamic range) are modified. Some of the characteristics of the transmitted signal are ultimately used for the digital or even the analog transmission of the signal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207