Anesthesia through a Novel Retrobulbar Catheter Provides Perioperative Pain Control for 24 h after Pars Plana Vitrectomy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to assess the retrobulbar catheter technique for perioperative pain control in pars plana vitrectomy. METHODS: One hundred consecutive pars plana vitrectomies (duration 20-220 minutes) in 88 patients (age range 37-88 years) were performed by the same surgeon under retrobulbar anesthesia using a commercially available retrobulbar needle. Initially, 7 ml of mepivacaine 2% were injected, a 28-gauge flexible catheter was introduced into the retrobulbar space and the needle was withdrawn. The catheter was removed 24 h after surgery. Intraoperatively and postoperatively, the patients were asked to rate pain using a numerical scale from 0 to 10. When pain was more than grade 3, 2 ml of a local anesthetic were re-injected through the catheter. RESULTS: A first re-injection was given intraoperative/y 53.0 +/- 34.6 minutes after the start of surgery during 35/100 procedures, and second and third injections were needed during 12 /100 and 4/100 procedures, respectively. The first postoperative re-injection was given 3.9 +/- 1.5 hours after the start of surgery in 54 procedures, and second and third injections were carried out in 35/100 and 10/100 procedures respectively. CONCLUSIONS: The results suggest that a temporary indwelling retrobulbar catheter allows long-lasting titratable local anesthesia during pars plana vitrectomy and titratable postoperative analgesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».