Comparative analyses of ion release, <scp>pH</scp> and multispecies biofilm formation between conventional and bioactive gutta‐percha
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To analyse the effect of commercial and experimental gutta‐percha with the addition of niobium phosphate glass on biofilm formation by oral bacteria from human dental plaque. Additional pH and elemental release of the materials were analysed. Methodology The multispecies biofilm was grown anaerobically from plaque bacteria on standardized discs of each material: hydroxyapatite ( HA ), gutta‐percha pellets ( OBT ) (Obtura pellets, Shoreline, CT , USA ), ProTaper gutta‐percha ( PTP ) (ProTaper Universal Gutta‐Percha Points, Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland), EndoSequence BC gutta‐percha ( GBC ) (Brasseler USA , Savannah, GA , USA ), experimental gutta‐percha associated with niobium phosphate glass ( GNB ) and niobium phosphate glass ( NPG ). Specimens ( n = 5 per group and per incubation period) were incubated in brain–heart infusion broth for 3, 14 and 30 days, at 37 °C, and stained using live/dead viability assay. Images were analysed by confocal laser scanning microscopy ( CLSM ) and the total biovolume (mm 3 ), viable bacteria biovolume (mm 3 ), and live percentage (%) were quantified. For pH measurement, specimens of each material ( n = 3) were immersed in phosphate‐buffered saline at 37 °C, and pH was monitored in multiple intervals, up to 30 days. For elemental analysis, additional specimens ( n = 3) were immersed in deionized water and elemental release was analysed by ICP ‐ OES (inductively coupled plasma – optical emission spectrometry) at time intervals of 3, 14 and 30 days. Differences between groups were evaluated by the two‐way analysis of variation ( anova ) with Tukey's post hoc test ( P < 0.05). Results The lowest total biovolume at 30 days was found in GNB , GBC and NPG . GNB had the lowest viable bacteria biovolume (mean value) at 30 days ( P < 0.05), and the lowest live percentage of bacteria at 3 and 30 days ( P < 0.05), whilst NPG had the lowest live percentage at 14 days ( P < 0.05). GNB had the highest pH (8.45) after 30 days ( P < 0.05), and the greatest Zn and Na release at all time intervals ( P < 0.05). Both GBC and GNB had significantly higher Ca release at 14 and 30 days. Conclusion GNB and GBC reduced biofilm formation, GNB had the lowest amount of viable bacteria in biofilms with the highest pH , and high Zn and Na release values after 30 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».