MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1945431098 · doi:10.1071/rdv17n2ab69

69 PRODUCTION OF CLONED PIGS BY NUCLEAR TRANSFER OF PREADIPOCYTES

2004· article· en· W1945431098 sur OpenAlexfundno aff
R. Tomii, Mayuko Kurome, Hideto Ueda, Satoshi Ueno, K. Hiruma, Koichiro Kano, Hiroshi Nagashima

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésAndrologyBiologyStainingGametogenesisFlow cytometryApoptosisSomatic cell nuclear transferCell cycleCytochalasin BMolecular biologyChemistryCellBlastocystEmbryoCell biologyCryopreservationEmbryogenesisMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the first success in producing cloned pigs, donor cells have been limited to fetal fibroblasts and a few other cell types. The aim of the present study was to determine if porcine preadipocytes can be efficient donor cells for somatic cell nuclear transfer (NT) in pigs. Preadipocytes established from subcutaneous adipose tissue of a male adult pig were used as nuclear donor cells. Cell cycle synchronization was carried out by serum starvation (5 days), confluency (5 days), roscovitine treatment (15 µM, 2 days), or differentiation induction by 0.5 mM 3-Isobutyl-1-methylxanthine, 0.25 µM dexamethasone, and 5 µg/mL insulin (5 days). Cell cycle synchronization and apoptosis of the donor cells were examined by flow cytometry and Annexin V staining and TUNEL. IVM oocytes were obtained from abattoir ovaries and matured in NCSU23. Donor cells were fused with the enucleated recipient oocytes by a single DC pulse of 200 V/mm for 10 µs in 0.28 M mannitol + 0.15 mM MgSO4. Reconstructed embryos were electrically activated at 1–1.5 h after the NT, followed by cytochalasin B treatment for 3 h. Development of the NT embryos was assessed by fixation/staining at 3 h after NT, culture for 7 days in NCSU23, and transfer to the oviducts of estrus-synchronized recipient gilts. The cells immediately entered the G0 phase by differentiation induction (92.5 ± 0.4%), with higher efficiency of synchronization than for the other methods (roscovitine: 80.3 ± 0.2%; confluency: 79.9 ± 0.3%, P < 0.05) except for serum starvation (89.8 ± 0.6%). The proportion of apoptotic cells in the differentiation group was significantly lower than the other groups (Annexin V: 7.7% vs. 15.7 to 19.3%, TUNEL: 8.3% vs. 12.8 to 14.0%, P < 0.05). Incidence of premature chromosome condensation following NT (88.0%) was as high as that observed after NT with fetal fibroblasts previously (data not shown). In vitro developmental rates of the NT embryos did not differ significantly among the cell cycle synchronization methods of the donor cells (7.2 to 10.8%). Cell number of the blastocysts was highest in the differentiation group (49.0 vs. 30.2 to 41.9, P < 0.05). Transfer of 1004 cloned embryos of the serum starvation group to 5 recipients resulted in the production of 4 live and 1 stillborn piglets from 1 recipient. Transfer of cloned embryos reconstructed of donor cells treated by differentiation induction is currently underway. These data demonstrate that preadipocytes collected from an adult pig are promising nuclear donor cells for pig cloning. This study was supported by PROBRAIN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207