MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1945566006 · doi:10.1002/9780470015902.a0023690

Chrysophyceae and Synurophyceae

2012· other· en· W1945566006 sur OpenAlexaboutno aff
Richard W. Jordan, Mitsunori Iwataki

Notice bibliographique

RevueEncyclopedia of Life Sciences · 2012
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySensuTaxonFlagellateEcologyHabitatAlgaeBotanyGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Until recently, the chrysophytes were an algal group with mixed affinities and variable morphologies, united largely by their golden brown pigmentation. However, morphological and genetic studies have progressively removed many of the unaffiliated taxa, leaving two closely related classes, the Chrysophyceaesensu strictoand the Synurophyceae. Both the classes contain freshwater and marine species, although are considered more abundant and diverse in oligotrophic waters in terrestrial habitats. Cells may be solitary or colonial, having unequal flagella (heterokont), with flagellar swellings on one or both flagella acting as photoreceptors. Taxa covered by siliceous scales are present in both classes, although silicified bristles are only present in some synurophytes. Some chrysophytes may form cellulosic, chitinous, siliceous or calcareous loricae instead of possessing scales. All taxa from both classes produce resting stages known as stomatocysts, with some species forming them during both asexual and sexual phases. Since stomatocysts, and to a lesser extent scales and bristles, are preserved in the underlying sediments, their fossil record is relatively well known, with the oldest stomatocysts found in Early Cretaceous sediments. Fossil stomatocysts have proven very useful in palaeolimnological studies, particularly when reconstructing past nutrient levels, whereas their marine counterparts are a proxy for past sea‐ice distribution. Key Concepts: Genetic studies have shown that the Chrysophyceaesensu strictoand Synurophyceae are closely related, whereas the other taxa previously included in the Chrysophyceaesensu latobelong to different algal classes. Chrysophytes and synurophytes are heterokont algae, with a long ‘flimmer’ flagellum and a short ‘whiplash’ flagellum and with flagellar swellings on one or both flagella. Fucoxanthin is the main pigment responsible for their ‘golden brown’ colouration. Cells may possess silicified scales (but only synurophytes have bristles) produced by Golgi‐derived vesicles. Scale and bristle morphology appears to be species‐specific and is thus a key criterion in the identification of the taxa. Silicified resting stages bearing a plugged pore (stomatocysts) are unique to the Chrysophyceae and Synurophyceae, and may also be species‐specific. Stomatocysts are often preserved in the underlying sediments, and have been used as palaeoenvironmental indicators. The oldest stomatocysts were found in Early Cretaceous marine sediments from the Southern Ocean, whereas the oldest silicified scales and bristles were found in Middle Eocene freshwater sediments from northwest Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncyclopedia of Life SciencesMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207