MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1945783049 · doi:10.3749/canmin.47.1.107

EXSOLUTION MICROSTRUCTURES IN NH4-BEARING MUSCOVITE AND ANNITE IN GNEISSES FROM THE TORROX AREA, BETIC CORDILLERA, SPAIN

2009· article· en· W1945783049 sur OpenAlexvenueno aff
María Dolores Ruiz Cruz, Carlos Sanz de Galdeano

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies Worldwide
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJunta de AndalucíaUniversidad de Granada
Mots-clésMuscoviteGeologyGneissGeochemistryBearing (navigation)MineralogyGeographyPaleontologyMetamorphic rockQuartzCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variably sized lamellae of annite within muscovite crystals and lamellae of muscovite within annite crystals from gneissic rocks of the Torrox area in the Betic Cordillera, Spain, are interpreted as formed by exsolution of NH 4 -bearing micas present in the earliest metamorphic assemblage.The NH 4 -rich white mica, identified only in the overlying schists, was formed during the first diagenetic-to-metamorphic episode, with N derived from the maturation of organic matter.Initially contained in white mica, the NH 4 was redistributed between white mica and annite, probably at conditions of increasing metamorphism.In the current assemblage of gneisses, NH 4 is preferentially concentrated in annite, especially in the composite Ms+Ann grains.This assemblage, which consists of muscovite in homogeneous grains + muscovite in exsolved grains + annite in homogeneous grains + annite in exsolved grains, was probably derived from the lower-temperature four-mica assemblage: muscovite + NH 4 -rich white mica + annite + NH 4 -bearing annite.Exsolution as temperature increased explains the presence of NH 4 -rich micas in the overlying schists and the presence of exsolved grains in gneisses.The exsolution process occurred at ~450°C and ~3 kbar, physical conditions characterizing the first metamorphic episode affecting this formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geophysical Studies WorldwideTravaux en français237 207