Translation and Plurality of Interpretations: A Brief Discussion on Practical Significance in Translation of the
Notice bibliographique
Résumé
Based on one of the theories of the modern philosophical hermeneutics---“ fusion of horizon”, the author of this paper is to put forward new perspectives to reconsider the criticism toward the two English versions of Chinese classical work---A Story of Red Mansions. The paper also elaborates the theoretical significance of “ fusion of horizon” in translation practice: It is an unavoidable fact that any target version has translator’s style, so we must have an objective attitude toward the cultural filtering and misunderstanding; translation and plurality of interpretations is the need of history; in order to produce ideal target version, translators should make efforts to enrich and perfect their horizon. Key words: hermeneutics, fusion of horizon, preconceived idea, translation and plurality of interpretations Resume: Ce texte met en question les critiques sur les deux versions traduites du Reve du pavillon rouge, et expose la signification de la theorie sur la traduction . Les textes traduits sont marques plus ou moins de style personnel du traducteur , il faut donc traiter des problemes de fausses traductions de facon objective . En meme temps , le pluralisme de traduction et d’explication est devenu necessaire en raison de l’ouverture du texte . Les traducteurs doivent s’y adapter pour ameliorer la qualite de traduction Mots-cles: explicationisme , fusion horizontale , idee preconcu , le pluralisme d'explication 摘要：本文結合現代闡釋學“視域融合”的理論，對≤紅樓夢≥兩個不同譯本的有關批評提出異議，進一步闡述了闡釋學“視域融合”理論對翻譯的借鑒意義：即“先行結構”的影響使譯文不可避免地帶有譯者風格，因而應客觀看待“文化過濾”和誤譯現象。與此同時，文本的開放性使翻譯與闡釋的多元成為必要，作為譯者也應不斷完善自己的先行結構，以提高譯文的品質。 關鍵詞：闡釋學；視域融合；先行結構；闡釋的多元
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,046 |
| Communication savante | 0,013 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».