Sex-ratio variation versus interplant distances in the regulation of pollen deposition and seed production in dioecious <i>Cirsium arvense</i> (Asteraceae)<sup>1</sup>This article is part of a Special Issue entitled “Pollination biology research in Canada: Perspectives on a mutualism at different scales”.
Notice bibliographique
Résumé
Pollination success in dioecious plants is expected to be regulated by the ratio of female:male plants and the distances between plants of each sex. These factors have received considerable attention in studies of dioecious and other gender dimorphic plants, yet their effects have rarely been jointly considered. We documented sex ratios in 26 populations of Cirsium arvense (L.) Scop. (creeping thistle), a widely distributed clonal dioecious plant, and show that population sex ratios are generally female biased (∼60% of shoots were female, and 15 of 26 populations were female biased). We found clear evidence for a negative association between pollen loads and distances between females and males within populations. In contrast, and in spite of broad variation in sex ratios among populations (range: 0.11–0.99 female), we found no relationship between sex ratios and pollen receipt by females. However, both sex ratios and interplant distances were associated with female seed production: seed production declined with distances between females and males and increased with the proportion of male shoots. Our data suggest that female plants of C. arvense might often be pollen limited and that distances between individual females and males drive pollen limitation more strongly than the overall frequency of males within sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».