MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1948695335 · doi:10.1139/v2012-058

Preparation of graphite by thermal annealing of polyacrylamide precursor for adsorption of Cs(I) and Co(II) ions from aqueous solutions

2012· article· en· W1948695335 sur OpenAlexvenueno aff
H. S. Hassan, Elsayed K. Elmaghraby

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueChemical Synthesis and Characterization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAqueous solutionGibbs free energyEnthalpyAdsorptionFreundlich equationGraphiteInorganic chemistryPolyacrylamideMetal ions in aqueous solutionPhysical chemistryMetalOrganic chemistryPolymer chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present work, graphite nanostructures are prepared by thermolysis of a prepared polyacrylamide gel. The gel was prepared by radical chain polymerization and the synthesis of the nanostructures was done by step annealing at different temperatures. The structural of the prepared materials was studied by X-ray diffraction (XRD). The presence of carboxylic and phenolic functional groups on the graphite surface was confirmed by FT-IR analysis. Batch adsorption experiments were conducted to study the effect of equilibration time, initial metal cation concentration, and solution pH for the removal of Cs(I) and Co(II) from aqueous solutions. Kinetic data of Cs(I) adsorption was found to be well fitted with a pseudo-first-order kinetic model. The obtained isotherm data were correlated with the Langumir and Freundlich isotherm models. The effect of temperature on the equilibrium distribution values was utilized to evaluate the change in the standard thermodynamic quantities of enthalpy (ΔH°), entropy (ΔS°), and Gibbs free energy (ΔG°).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetChemical Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207