More Play, Please: The Perspective of Kindergarten Teachers on Play in the Classroom.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
e past decade has seen an increase in research documenting the benets of children learning through play. However, the amount of play in American kin-dergarten classes remains on a steady decline. is article compares the ndings from a netnographic study of seventy-eight kindergarten teachers ’ message board discussions about play in kindergarten with those of more traditional studies and nds the teachers ’ discussions in broad agreement with past research. e results further demonstrate that kindergarten teachers feel pressures from other teachers, principals, and school policies to focus on academic goals and that these pressures lead them to limit play. e author argues for further research to develop eec-tive strategies to help teachers include play in kindergartens rather than merely increasing teacher awareness of the benets of play. She details how a netnographic approach can complement traditional methods for understanding how teachers treat play in their classrooms. Key words: kindergarten; netnography; No Child Le! Behind Act (NCLB); play-based teaching; Social Ecological eory (SET) Play in American Kindergartens In the past decade, play research has witnessed a rise in two seemingly contradictory trends. First, the research increasingly shows that play expedites a variety of social, cognitive, motor, and linguistic improvements (Eberle 2011; Fisher et al. 2011). Social play allows children to become more creative and more adept at explaining meaning verbally, more successful at manipulating dierent symbol systems, and more condent when experimenting with new activities (Bjorklund and Gardiner 2011; Eberle 2011; Pellegini 2009). In school settings, teachers gently guide play, using play-based teaching and learning activities to promote curricular goals while maintaining the critically important aspects of play—such as children’s intrinsic motivation to engage in play (Bordova,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle