Complement opsonization of <scp>HIV</scp>‐1 results in a different intracellular processing pattern and enhanced <scp>MHC</scp> class I presentation by dendritic cells
Notice bibliographique
Résumé
Induction of optimal HIV-1-specific T-cell responses, which can contribute to controlling viral infection in vivo, depends on antigen processing and presentation processes occurring in DCs. Opsonization can influence the routing of antigen processing and pathways used for presentation. We studied antigen proteolysis and the role of endocytic receptors in MHC class I (MHCI) and II (MHCII) presentation of antigens derived from HIV-1 in human monocyte-derived immature DCs (IDCs) and mature DCs, comparing free and complement opsonized HIV-1 particles. Opsonization of virions promoted MHCI presentation by DCs, indicating that complement opsonization routes more virions toward the MHCI presentation pathway. Blockade of macrophage mannose receptor (MMR) and β7-integrin enhanced MHCI and MHCII presentation by IDCs and mature DCs, whereas the block of complement receptor 3 decreased MHCI and MHCII presentation. In addition, we found that IDC and MDC proteolytic activities were modulated by HIV-1 exposure; complement-opsonized HIV-1 induced an increased proteasome activity in IDCs. Taken together, these findings indicate that endocytic receptors such as MMR, complement receptor 3, and β7-integrin can promote or disfavor antigen presentation probably by routing HIV-1 into different endosomal compartments with distinct efficiencies for degradation of viral antigens and MHCI and MHCII presentation, and that HIV-1 affects the antigen-processing machinery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».