MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Endogenous IFN-? and IL-18 production directly limit induction of type?2 immunityin vivo

2002· article· en· W1950905757 sur OpenAlexaff
Ian Lewkowich, Kent T. HayGlass

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndogenyBiologyImmune systemImmunologyInterleukin 4CytokineImmunityChemokineT cellInterferon gammaEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Allergic diseases are associated with excessive type 2 immunity, yet the endogenous controls - if any - responsible for limiting induction of such responses remain unclear. Using IL-12-deficient mice, we recently showed that endogenous IL-12 is not essential for preventing development of allergic responses. Here, we examine the roles of endogenous IFN-gamma and IL-18 production in limiting the occurrence and severity of type 2 immunity. Lack of endogenous IFN-gamma synthesis results in significantly higher type 2 cytokine (IL-4, IL-5, IL-10 and IL-13) and chemokine (TARC) production following exogenous antigen exposure. Thus, IFN-gamma, but not IL-12, is a key negative regulator of the type 2 immune response. IL-18, in addition to its established role as an inducer of IFN-gamma, also negatively regulates CD4(+) T cell-derived IL-4 synthesis via an IFN-gamma-independent mechanism, thereby further limiting the development of type 2 immune responses. Together, these results identify endogenous IFN-gamma and IL-18 as potent, independent, negative regulators of the development of type 2 immunity to ubiquitous environmental antigens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207