Cryptic infection of a broad taxonomic and geographic diversity of tadpoles by Perkinsea protists
Notice bibliographique
Résumé
The decline of amphibian populations, particularly frogs, is often cited as an example in support of the claim that Earth is undergoing its sixth mass extinction event. Amphibians seem to be particularly sensitive to emerging diseases (e.g., fungal and viral pathogens), yet the diversity and geographic distribution of infectious agents are only starting to be investigated. Recent work has linked a previously undescribed protist with mass-mortality events in the United States, in which infected frog tadpoles have an abnormally enlarged yellowish liver filled with protist cells of a presumed parasite. Phylogenetic analyses revealed that this infectious agent was affiliated with the Perkinsea: a parasitic group within the alveolates exemplified by Perkinsus sp., a "marine" protist responsible for mass-mortality events in commercial shellfish populations. Using small subunit (SSU) ribosomal DNA (rDNA) sequencing, we developed a targeted PCR protocol for preferentially sampling a clade of the Perkinsea. We tested this protocol on freshwater environmental DNA, revealing a wide diversity of Perkinsea lineages in these environments. Then, we used the same protocol to test for Perkinsea-like lineages in livers of 182 tadpoles from multiple families of frogs. We identified a distinct Perkinsea clade, encompassing a low level of SSU rDNA variation different from the lineage previously associated with tadpole mass-mortality events. Members of this clade were present in 38 tadpoles sampled from 14 distinct genera/phylogroups, from five countries across three continents. These data provide, to our knowledge, the first evidence that Perkinsea-like protists infect tadpoles across a wide taxonomic range of frogs in tropical and temperate environments, including oceanic islands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».