MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1952082181

Sclérodermie systémique et exposition aux solvants : méta-analyse*

2002· article· fr· W1952082181 sur OpenAlexaboutno aff
Claudine Goldgewicht

Notice bibliographique

RevueEnvironnement Risques & Sante · 2002
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCarcinogens and Genotoxicity Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreosoteChemistryArtHumanitiesNuclear chemistryEnvironmental chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'evaluation de l'exposition environnementale aux hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) au voisinage d'une usine d'impregnation de creosote, au Canada, a montre que certains metabolites urinaires du naphtalene, le alpha- et le beta-naphtol, pourraient etre des bio-indicateurs permettant d'approcher avec une sensibilite suffisante l'exposition a faibles doses de HAP volatils des individus non fumeurs vivant dans cet environnement.Les usines d'impregnation de creosote sont des sources reconnues d'exposition environnementale aux HAP. Or, plusieurs HAP et melanges de HAP ont un potentiel cancerogene reconnu par le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer).Les sujets vivant au voisinage de ces usines se trouvent exposes a ces polluants, qui viennent s'ajouter aux autres sources de HAP (fumee de tabac, combustion du bois, du charbon ou du gaz, consommation d'aliments cuits au barbecue, utilisation de pommades et de shampooings contenant des goudrons, etc.).Estimation de l'exposition aux HAP par la mesure des concentrations de bio-indicateurs urinaires\rAfin d'evaluer l'exposition d'origine industrielle aux HAP au voisinage d'une usine d'impregnation de creosote, situee a Delson, au Quebec, une etude a ete menee, afin de mesurer les concentrations urinaires de alpha- et beta-naphtol (metabolites du naphtalene) et de 1-hydroxypyrene (1-OHP, metabolite du pyrene). Les mesures ont ete effectuees au Centre de toxicologie du Quebec, par chromatographie/spectrometrie de masse, sur des echantillons d'urine recueillis a la mi-aout 1999, le dimanche soir et le lundi matin chez 30 adultes, âges de 18 a 60 ans, non fumeurs, vivant sous le vent de l'usine, a une distance de 30 a 360 m, et chez 30 temoins vivant dans la municipalite attenante, a 1,9-2,7 km de l'usine, mais non exposes aux emissions. Les differences d'exposition aux HAP entre les deux groupes ont ete verifiees par monitoring des concentrations, dans l'air ambiant, de naphtalene, de pyrene et d'un total de 10 HAP, sur un echantillon stationnaire, durant 24 heures, en zones exposee et non exposee.• L'excretion urinaire de alpha- et s-naphtol s'est averee significativement plus elevee dans le groupe expose que dans le groupe temoin. Elle pourrait constituer un biomarqueur offrant une sensibilite suffisante pour detecter des differences d'exposition a faibles doses de HAP volatils dus aux emissions d'une usine d'impregnation de creosote. • Pour le 1-OHP, en revanche, les differences d'excretion urinaire n'etaient pas significatives. L'exposition au pyrene liee a cette usine etait trop faible pour aboutir a une excretion significative de son metabolite.Principaux HAP emis durant l'impregnation du bois par la creosote :– le naphtalene, HAP volatil non cancerogene, le plus abondamment emis lors de l'impregnation du bois par la creosote ;– des cancerogenes ou cocancerogenes, tels que le benzo(a)pyrene, presents a des concentrations beaucoup plus faibles ;– le pyrene, HAP non cancerogene, emis a de faibles taux.* Bouchard M, Pinsonneault L, Tremblay C, Weber J-P. Biological monitoring of environmental exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons in subjects living in the vicinity of a creosote impregnation plant. Int Arch Occup Environ Health 2001 ; 74 : 505-13.Mots cles : hydrocarbures aromatiques polycycliques ; exposition environnement ; creosote ; naphtalenes ; surveillance environnement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,015
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironnement Risques & SanteMême sujetCarcinogens and Genotoxicity AssessmentTravaux en français237 207