MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1952635850 · doi:10.1002/0471264385.wei0802

Disorders of Childhood and Adolescence

2003· other· en· W1952635850 sur OpenAlexaff
Eric J. Mash, David A. Wolfe

Notice bibliographique

RevueHandbook of Psychology · 2003
Typeother
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychopathologyAnxietyPsychologyDiagnostic Classification of Mental Health and Developmental Disorders of Infancy and Early ChildhoodMood disordersBiological psychopathologyDevelopmental psychopathologyChild psychopathologyClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychiatryPrevalence of mental disorders

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Current knowledge of child and adolescent disorders is compromised by a lack of child‐specific theories. Despite the increasing attention to disorders of childhood and adolescence, there remain fewer categories for diagnosing mental disorders in children than in adults. Despite these caveats, tremendous advances have been made in the last decade with respect to childhood psychopathology. New conceptual frameworks, new knowledge, and new research methods have greatly enhanced our understanding of childhood disorders. This chapter demonstrates these advances with respect to the broad domains of externalizing disorders (e.g., disruptive behavior disorders) and internalizing disorders (mood and anxiety disorders). Considered within this chapter are the phenomenology, epidemiology, developmental course, associated features, and proposed causes. Integrative developmental pathway models for attention deficit hyperactivity disorder and anxiety disorders of childhood are provided. The chapter concludes with a discussion of current issues and future directions for the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHandbook of PsychologyMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207