MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1952839958 · doi:10.15210/interfaces.v2i1.6346

SUR L’“ÉTAT D’ÊTRES” CULTUREL DU QUÉBEC: ESSAI D'ARGUMENTATION.

2015· article· fr· W1952839958 sur OpenAlexaboutno aff
Jocelyn Létourneau

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyAlteritySociologyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Há várias evoluções paradoxais que marcam a paisagem cultural do Quebec no atual momento. Neste pequeno texto de argumentação, o autor, mais do que fundamentar seu ponto de vista sobre uma visão pessimista das coisas, apresenta o estado da complexificação cada vez maior do espaço cultural quebequense, dos processos de recomposição cultural que marcam os grupos de referência vivendo no Quebec, e da particularização do Quebec como espaço cultural no mundo. Paralelamente, ele adverte contra o uso desmedido da problemática da alteridade e de alguns de seus conceitos em moda: transculturalidade, mestiçagem, hibridação, crioulidade, etc. Finalmente, introduz o conceito de reatualização para pensar a questão da passagem ao futuro das coletividades à espera do difícil e delicado equilíbrio entre sua lembrança e seu devir.Résumé: Il est plusieurs évolutions paradoxales qui marquent le paysage culturel du Québec à l’heure actuelle. Dans ce petit texte d’argumentation, l’auteur, plutôt que de fonder son propos sur une vision pessimiste des choses, fait état de la complexification grandissante de l’espace culturel québécois, des processus de recomposition culturelle qui marquent les groupements par référence habitant le Québec, et de la particularisation du Québec comme espace culturel et culture globale dans le monde. Parallèlement, il met en garde contre l’usage sans mesure de la problématique de l’altérité et ses concepts ou notions les plus à la mode aujourd’hui: transculturalité, métissage, hybridité, créolité, etc. Enfin, il introduit le concept de réactualisation pour penser la question du passage à l’avenir des collectivités en proie à l’atteinte du difficile et délicat équilibre entre leur souvenir et leur devenir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0180,020
Communication savante0,0120,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→