Effects of prior exercise on insulin‐mediated and noninsulin‐mediated glucose uptake in horses during a hyperglycaemic clamp
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: There is limited information about factors regulating glucose utilisation post exercise in horses. OBJECTIVES: To determine the effects of a single bout of moderate intensity exercise on measures of insulin-mediated (IMGU) and noninsulin-mediated (NIMGU) glucose uptake during a hyperglycaemic clamp (HC). METHODS: Hyperglycaemic clamps were administered in random order to 8 Standardbreds under 4 conditions: 1) rest, insulinopenia (R-L); 2) rest, hyperinsulinaemia (R-H); 3) post exercise (45 min at ∼ 50% VO2peak), insulinopenia (Ex-L) and 4) post exercise, hyperinsulinaemia (Ex-H). In the R-L and Ex-L trials, somatostatin was infused to suppress insulin secretion and induce insulinopenia. After 30 min, a 2 h HC was initiated with plasma glucose concentrations maintained at ∼ 10 mmol/l by variable glucose infusion. In R-H and Ex-H, regular insulin (1.0 mu/kg bwt/min) was also administered to induce physiological hyperinsulinaemia. Serum insulin and C-peptide concentrations were measured in samples obtained at 10 min intervals. Glucose uptake was calculated from mean glucose infusion rate (GIR) during the last 60 min of the HC. RESULTS: In all HCs C-peptide remained below baseline concentrations, evidence of suppression of insulin secretion by somatostatin. Overall, mean ± s.e. insulin concentrations during the final 60 min of the HC in R-L and Ex-L were 5.7 ± 1.1 and 6.9 ± 1.9 mu/l respectively, and corresponding values in R-H and Ex-H were 64.1 ± 11.1 and 61.2 ± 10.9 mu/l. Prior exercise affected IMGU but not NIMGU. Over the final 60 min of the HC, mean GIR was higher (P < 0.001) in Ex-H (5.6 ± 1.1 mg/kg bwt/min) than in R-H (3.3 ± 0.9 mg/kg bwt/min), whereas mean GIR did not differ (P = 0.26) between R-L (1.2 ± 0.3 mg/kg bwt/min) and Ex-L (1.8 ± 0.5 mg/kg bwt/min). CONCLUSIONS: A single bout of moderate intensity exercise increased glucose uptake during a hyperglycaemic clamp under hyperinsulinaemic conditions but not under somatostatin-induced insulinopenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».