Kinetics and mechanisms of the reactions of transient silylenes with amines
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The N–H insertion reactions of dimethyl‐, diphenyl‐, and dimesitylsilylene (SiMe 2 , SiPh 2 , and SiMes 2 , respectively) with n ‐butylamine (BuNH 2 ) and diethylamine (Et 2 NH) were studied in hexanes by steady‐state and laser photolysis methods. The process begins with the formation of the corresponding Lewis acid–base complexes, which decayed with second‐order kinetics at rates that show modest sensitivity to silylene and amine structures. The complexation process, which was also studied using triethylamine (Et 3 N), proceeds at rates close to the diffusion limit, but the rate constants vary systematically with steric bulk in the amine. Equilibrium constants were determined for the complexation of Et 2 NH and Et 3 N with SiMes 2 , which proceeds reversibly. The complexes of SiMe 2 and SiPh 2 with BuNH 2 and Et 2 NH decayed with pseudo‐first‐order rate coefficients in the 10 4 –10 5 s –1 range. This is consistent with upper limits of about 10 6 M –1 s –1 for the rate constants for amine‐catalyzed H‐migration, which is thought to be the dominant mechanism for product formation from the complexes. The results are compared to published kinetic data for the O–H insertion reactions of these silylenes with alcohols, which also proceeds via initial complexation followed by catalytic proton transfer. The results indicate that catalyzed H‐transfer in the amine complexes is at least 10 4 times slower than the analogous process in silylene–MeOH complexes. The experimental data are compared to the results of theoretical calculations of the SiMe 2 + NH 2 Me and SiMe 2 + MeOH potential energy surfaces, carried out at the Gaussian‐4 and B3LYP/6‐311 + G(d,p) levels of theory. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle