Frequently relapsing thrombotic thrombocytopenic purpura treated with cytotoxic immunosuppressive therapy.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Treatment of thrombotic thrombocytopenic purpura (TTP) with plasma exchange has reduced mortality rates from 90% in untreated cases to less than 20%. Despite plasma exchange, relapses may occur in as many as 40% of cases. Multiple relapses occur in a minority but pose a significant therapeutic challenge. Recent evidence supports the presence of an autoantibody which inhibits proteolysis of von Willebrand factor (vWF) in active TTP, allowing large multimers of vWF to form and promote platelet aggregation. Additional evidence suggests autoantibodies activate capillary endothelium and promote platelet aggregation in the microcirculation. Immunosuppression, thus, has a biologically plausible role in TTP. We describe three consecutive cases of relapsing TTP treated with cytotoxic therapy to highlight the potential role of immunosuppression. DESIGN AND METHODS: Cytotoxic immunosuppressive therapy with either cyclophosphamide or azathioprine was used in three consecutive patients with frequently relapsing TTP. RESULTS: All three patients have maintained remissions of 8 to 10 months without recurrence. INTERPRETATION AND CONCLUSIONS: Cytotoxic immunosuppressive therapy may have a role in inducing long-term remissions in recurrent TTP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».