Probing opioid effects in major depression hydromorphone (HM) challenge
Notice bibliographique
Résumé
The opioid system may play a role in some symptoms of major depressive disorder (MDD). We hypothesized that depressed individuals would exhibit an altered response to the agonist HM compared to controls due to an altered function of opioid pathways. In a double-blind, placebo-controlled, randomized study, the effects of HM (6mg, oral) were measured before and 30, 60, 90, 120, 180 and 240 min. after HM intake. Patients with MDD (N=39; HM: 17; placebo: 22) were compared to controls (N=22; HM: 9; placebo: 13) using well-validated scales (e.g. Addiction Research Center Inventory), and psychomotor tasks (e.g. Tracking Test). HM produced time-dependent changes in subjective effects (e.g. VAS-Liking, ARCI-PCAG). Severely depressed (HAMD>24) subjects receiving HM showed significant improvement on negative symptoms compared to controls: differences in the ARCI negative effects composite scale in both peak - baseline and baseline-corrected area-under-the-curve (AUC) mean scores of subjective HM effects were significantly reduced in severely depressed vs. controls (peak - baseline: 96.5 vs. 201.1, p=0.05; AUC: 128.8 vs. 358.2, respectively, p=0.05). Tracking Test mean baseline-corrected % time over the road AUC scores were 10.4 for the severely depressed vs. −13.4 for moderately depressed (p<0.05) and vs. −0.02 for controls (NS). These findings suggest involvement of opioids in the neurobiology of depression. Clinical Pharmacology & Therapeutics (2004) 75, P3–P3; doi: 10.1016/j.clpt.2003.11.009
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».