Rails and ties : a comparison of late nineteenth-century images of Western railways in Canada and the United States
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is a comparative examination of late nineteenth-century (c. 1869 to 1900) images of railways in the Canadian and American Western landscapes, focusing on differences in how transcontinental railways were depicted in the mountainous Western terrain of each country. It pits Frederick Jackson Turner's "frontier thesis" about colonization of the American West against Northrop Frye's view of Canadian development, the "garrison mentality" theory, exploring how these theories manifested themselves in the culture of each country, first using nineteenth-century literature, then examining visual examples. Drawing on Gaile McGregor's theory that nineteenth-century representations of the Canadian landscape demonstrate a negative relationship with wilderness, and Barbara Novak's examination of positive aspects of American landscape such as warm light and calm water, the thesis traces how images of railways in the mountains of the West reflect the reactions of Americans and Canadians to landscape. The study concentrates on American railway imagery as evidence of a fulfilling and peaceful relationship with wilderness, and Canadian images as repositories for more fearful reactions. However, it also highlights the complexity of attitudes about Western landscape in both countries by exploring examples that contradict this dichotomy, and examining the ambiguous nature of many landscape components. Artists and photographers discussed include Lucius O'Brien, John A. Fraser, F. M. Bell-Smith, and Oliver Buell in Canada, and Albert Bierstadt, Thomas Moran, Carleton Watkins, and William Henry Jackson in the United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».