Characterizing the Influence of Water on Charging and Layering at Electrified Ionic‐Liquid/Solid Interfaces
Notice bibliographique
Résumé
The importance of water on molecular ion structuring and charging mechanism of solid interfaces in room temperature ionic liquid (RTIL) is unclear and has been largely ignored. Water may alter structures, charging characteristics, and hence performance at electrified solid/RTIL interfaces and is utilized in various fields including energy storage, conversion, or catalysis. Here, atomic force microscopy and surface forces apparatus experiments are utilized to directly measure how water alters the interfacial structuring and charging characteristics of [C 2 mim][Tf 2 N] on mica and electrified gold surfaces. On hydrophilic and ionophobic mica surfaces, water‐saturated [C 2 mim][Tf 2 N] dissolves surface‐bound cations, which leads to high surface charging and strong layering. In contrast, layering of dry RTIL at weakly charged mica surfaces is weakly structured. At electrified, hydrophobic, and ionophilic gold electrodes, significant water effects are found only at positive applied electrochemical potentials. Here, the influence of water is limited to interactions within the RTIL layers, and is not related to a direct electrosorption of water on the polarized electrode. More generally, the results suggest that effects of water on interfacial structuring of RTIL strongly depend on both (1) surface charging mechanism and (2) interfacial wetting properties. This may greatly impact utilization/design of RTILs and surfaces for interface‐dominated processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».