DM1 Patients with Small CTG Expansions are also at Risk of Severe Conduction Abnormalities
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: A high risk of cardiac arrhythmias was reported in myotonic dystrophy type 1 (DM1). The purpose of the study was to evaluate the risk of severe electrocardiographic abnormalities in DM1 patients with small CTG expansions. METHODS: We assessed the ECG done at DM1 diagnosis for 127 patients with ≤200 CTG repeats and for 82 of them who had ≥1 ECG over a period of follow-up of 11.7 ± 7.6 years (mean ± SD). Criteria of severe ECG abnormality are at least one of the following features: PR interval ≥240 msec, QRS duration ≥120 msec, second-degree or third-degree atrioventricular block, atrial fibrillation or flutter, insertion of a pacemaker or cardioverter-defibrillator. RESULTS: At baseline, ECG was normal for 109 patients out of 127 (85.8%) and only 4 patients (3.1%) presented severe ECG abnormalities. At follow-up, 46 patients out of 82 (56.1%) had a normal ECG and 25 (30.5%) developed severe ECG abnormalities (p < 0.0001) including 6 of them who needed permanent pacemaker insertion. There were also 3 sudden deaths during the follow-up period. Using multivariate Cox regression analysis, age at entry (relative risk RR, 1.05; (95% CI 1.01-1.08; p = 0.012) and muscular weakness (MIRS) at the entry (RR, 2.03; 95% CI 1.28-3.22; p = 0.003) were significant risk factors for the development of severe ECG abnormality. CONCLUSIONS: An increased risk of severe ECG abnormalitiesy and cardiac events is observed even in DM1 patients with small CTG expansions and warrants close cardiac follow-up similar to DM1 patients with larger CTG expansions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».