DM1 Patients with Small CTG Expansions are also at Risk of Severe Conduction Abnormalities
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: A high risk of cardiac arrhythmias was reported in myotonic dystrophy type 1 (DM1). The purpose of the study was to evaluate the risk of severe electrocardiographic abnormalities in DM1 patients with small CTG expansions. METHODS: We assessed the ECG done at DM1 diagnosis for 127 patients with ≤200 CTG repeats and for 82 of them who had ≥1 ECG over a period of follow-up of 11.7 ± 7.6 years (mean ± SD). Criteria of severe ECG abnormality are at least one of the following features: PR interval ≥240 msec, QRS duration ≥120 msec, second-degree or third-degree atrioventricular block, atrial fibrillation or flutter, insertion of a pacemaker or cardioverter-defibrillator. RESULTS: At baseline, ECG was normal for 109 patients out of 127 (85.8%) and only 4 patients (3.1%) presented severe ECG abnormalities. At follow-up, 46 patients out of 82 (56.1%) had a normal ECG and 25 (30.5%) developed severe ECG abnormalities (p < 0.0001) including 6 of them who needed permanent pacemaker insertion. There were also 3 sudden deaths during the follow-up period. Using multivariate Cox regression analysis, age at entry (relative risk RR, 1.05; (95% CI 1.01-1.08; p = 0.012) and muscular weakness (MIRS) at the entry (RR, 2.03; 95% CI 1.28-3.22; p = 0.003) were significant risk factors for the development of severe ECG abnormality. CONCLUSIONS: An increased risk of severe ECG abnormalitiesy and cardiac events is observed even in DM1 patients with small CTG expansions and warrants close cardiac follow-up similar to DM1 patients with larger CTG expansions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».