Teacher’s and Students’ Beliefs on English for General Academic Purposes: The Case of Iranian University Students
Notice bibliographique
Résumé
<p>This study was framed in the sociocultural theory to look into the evolution of L2 learners’ beliefs about the general English course during a term. One hundred ninety-eight male and female university students and their general English course teacher were randomly selected as the participants of the study. Data were gathered through the administration of Horwitz’s (1988) BALLI questionnaire. Among the participants, 38 students were invited to take part in semi-structured interview sessions and fill in an open-ended questionnaire at the beginning and end of the term. Descriptive statics were applied to precisely analyze the quantitative data based on the questionnaire. In order to qualitatively analyze the data, the grounded theory methodology was utilized to code the data and find the main categories in line with the research questions of the study. Findings concluded that all the learners changed their simplistic beliefs about the general English course highlighting the attention to grammar and vocabulary. In fact, the teacher believed in teaching strategies to pave the way for the learners to comprehend the text better and apply the strategies while reading. The teacher’s meditational activity assisted the learners to evolve their simplistic beliefs and be able to benefit from reading strategies for better comprehension. Awareness-raising activities should be done in terms of teachers’ and students’ beliefs about EGAP (English for general academic purposes) to equip L2 learners with better educational environments resulting in their enjoyment of the learning process.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».